http://cpdcipr.kpi.ua/issue/feedСтворення, охорона, захист і комерціалізація об’єктів права інтелектуальної власності2026-06-11T13:43:25+03:00Вікторія Дмитренкоv.dmytrenko@kpi.uaOpen Journal Systems<h2>Матеріали конференції "Створення, охорона, захист і комерціалізація об’єктів права інтелектуальної власності"</h2> <p>Опубліковано матеріали VІ Всеукраїнської науково-практичної конференції з міжнародною участю "Створення, охорона, захист і комерціалізація об'єктів права інтелектуальної власності", присвяченої Міжнародному дню інтелектуальної власності, яка відбулась 26 квітня 2023 р. у Національному технічному університеті України <em>«</em>Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського».</p>http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/357872ДОГОВІРНЕ РЕГУЛЮВАННЯ ТРАНСФЕРУ ТЕХНОЛОГІЙ В КРАЇНІ – ТОРГІВЕЛЬНОМУ ПАРТНЕРІ УКРАЇНИ: ПРИКЛАД ІНДІЇ2026-04-17T17:14:22+03:00Карина Шахбазянshahbazjan@nas.gov.ua<p>розглянуті питання договірного регулювання трансферу технологій в Індії (законодавче регулювання трансферу технологій, види ліцензій, комерційна таємниця та конфіденційна інформація, антимонопольне законодавство, судова практика, політика університетів у сфері трансферу технологій)</p>2026-06-14T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/357877ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ ЯК ФАКТОР ПІДВИЩЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ТРАНСПОРТНИХ ПІДПРИЄМСТВ2026-04-17T17:43:55+03:00Артурас Керсусrobertas.kersys@ktu.ltПетро Перерваtanjakobeleva@gmail.com<p><em>Доповідь присвячена ролі інтелектуальної власності як ключового чинника підвищення конкурентоспроможності транспортних підприємств в умовах інноваційно орієнтованої економіки. Розкрито значення інтелектуальних активів для стимулювання інновацій, ринкової диференціації, комерціалізації технологій та стратегічного захисту конкурентних переваг. Обґрунтовано необхідність інтеграції управління інтелектуальною власністю у загальну стратегію розвитку транспортних підприємств</em></p>2026-06-14T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/357901ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ В ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ МАЛОГО ПІДПРИЄМСТВА2026-04-17T21:37:28+03:00Михайло СкляренкоMykhailo.Skliarenko@emmb.khpi.edu.uaПетро Перерваpgpererva@gmail.com<p><em>У доповіді розглянуто роль інтелектуальної власності як важливого інструменту забезпечення економічної безпеки малого підприємства. Обґрунтовано значення інтелектуальних активів для захисту конкурентних позицій, зниження ризиків та формування сталого розвитку бізнесу. Акцентовано увагу на необхідності інтеграції управління інтелектуальною власністю у загальну систему економічної безпеки малих підприємств.</em></p> <p> </p>2026-06-14T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/357904ІНТЕЛЕКТУАЛЬНО-ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ В ДІЯЛЬНОСТІ СТАНЦІЇ ЮНИХ ТУРИСТІВ 2026-04-17T21:51:03+03:00Валентина Редінаstkharkov@ukr.netПетро Перерваpgpererva@gmail.com<p><em>У доповіді розглядається роль інтелектуально-інноваційних технологій у діяльності об’єднань юних туристів як чинника модернізації освітнього та виховного туристичного середовища. Проаналізовано можливості цифрових платформ, інтерактивних навчальних рішень і інноваційних методів організації туристсько-краєзнавчої роботи. Обґрунтовано значення таких технологій для підвищення залученості молоді, розвитку їхніх компетентностей і формування сталого інтересу до туризму.</em></p> <p> </p>2026-06-14T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/357906ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ ФОРМУВАННЯ ПОДАТКОВОЇ ПОЛІТИКИ КРАЇН ЄС2026-04-17T22:01:15+03:00Олександра СіговаOleksandra.Sihova@emmb.khpi.edu.uaПетро Перерваpgpererva@gmail.com<p>У доповіді досліджується роль інтелектуальних технологій у формуванні та трансформації податкової політики країн Європейського Союзу. Розкрито їх значення для підвищення ефективності податкового адміністрування, прозорості фіскальних процесів і забезпечення фінансової стійкості економік. Обґрунтовано доцільність використання цифрових та аналітичних інструментів у контексті глобалізації та цифрової трансформації</p>2026-06-14T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/357910ЗАХИСТ ОБ'ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ЗАСОБАМИ КОНФІДЕНЦІЙНОЇ ІНФОРМАЦІЇ ТА/ЧИ КОМЕРЦІЙНОЇ ТАЄМНИЦІ: ДОСВІД УКРАЇНИ ТА ФРАНЦІЇ2026-04-17T22:42:13+03:00Юлія Кедяjulie_kedya@ukr.netНаталія Бондарnataliiabondar28@gmail.com<p>бурхливий розвиток новітніх технологій призвів до швидкого обміну надзвичайно великих об’ємів інформації, що у свою чергу, у деяких випадках, призводить до неналежного захисту або витоку конфіденційної інформації та/чи комерційної таємниці, яка передається, щодо об’єктів інтелектуальної власності у тому числі й породжує практичні питання договірного регулювання захисту конфіденційної інформації та /чи комерційної таємниці у відповідності до законодавства України та Франції</p>2026-06-14T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/357914РОЛЬ МАРКЕТИНГУ В КОМЕРЦІАЛІЗАЦІЇ ТЕХНОЛОГІЧНИХ РІШЕНЬ2026-04-17T23:02:35+03:00Надія ТкачоваNadiia.Tkachova@khpi.edu.ua<p>У доповіді досліджено роль маркетингу в процесах комерціалізації технологічних рішень в умовах інноваційної економіки. Розглянуто ключові маркетингові інструменти та підходи, що сприяють успішному виведенню технологій на ринок. Обґрунтовано значення маркетингових досліджень для формування ціннісної пропозиції та залучення споживачів. Визначено напрями підвищення ефективності комерціалізації технологічних інновацій</p>2026-06-14T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/357915ТЕХНОЛОГІЧНИЙ СКАУТИНГ В КОМЕРЦІАЛІЗАЦІЇ ІННОВАЦІЙ2026-04-17T23:12:40+03:00Андрій ЄвсєєвAndrii.Yevsieiev@emmb.khpi.edu.ua<p><em>У доповіді досліджено роль технологічного скаутингу як інструменту ідентифікації перспективних інновацій та їх подальшої комерціалізації. Розглянуто основні підходи й етапи здійснення технологічного скаутингу в діяльності підприємств та інноваційних організацій. Обґрунтовано значення скаутингу для зниження технологічних і ринкових ризиків та прискорення впровадження інновацій</em></p>2026-06-14T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/358015ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ПОЛІТИК ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ В ПРОВІДНИХ УНІВЕРСИТЕТАХ СВІТУ2026-04-18T19:25:46+03:00Тамас Бакоtabako1006@gmail.comПетро Перерваpgpererva@gmail.com<p><em>У доповіді представлено порівняльний аналіз політик інтелектуальної власності провідних університетів світу. Розкрито підходи до управління правами інтелектуальної власності, комерціалізації результатів досліджень та взаємодії з бізнесом</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/358019КОМПЛЕКСНИЙ ПІДХІД ДО ПИТАНЬ ЗАКОНОДАВЧО-НОРМАТИВНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ОБЛІКУ, ОЦІНКИ ТА КОМЕРЦІАЛІЗАЦІЇ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ2026-04-18T19:59:30+03:00Наталія Корогодn.korogod@gmail.comДмитрій Сидоренкоn.korogod@gmail.com<p><em>у статті наголошується на необхідності комплексного підходу щодо законодавчо-нормативного регулювання використання об’єктів права інтелектуальної власності, введення їх у господарський обіг, бухгалтерського обліку, оцінки вартості прав та комерціалізації інтелектуальної власності. Розглянуто законодавчо-нормативні акти України для цих процесів та особливості їх застосування</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/358020ПРОТИДІЇ ЗЛОВЖИВАННЯМ КОНЦЕНТРАЦІЇ НА ЦИФРОВИХ РИНКАХ2026-04-18T20:17:11+03:00Олександр Бутнік-Сіверськийbusiv@uk.net<p>Узагальнено наукові погляди ринкової концентрації на цифровізованих ринках, визначено ознаки концентрації, зародження технологічних гігантів, виділенення основних груп стратегії, розглянуто різницю між середовищем реальної концентрації та середовищем віртуальної цифрової концентрації суб’єктів господарювання з використанням новітніх цільових онлайн-платформ</p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/358111ПРАВОВІ МЕХАНІЗМИ ВИКОРИСТАННЯ ПРАВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ, ЩО НАЛЕЖАТЬ НАУКОВИМ УСТАНОВАМ ТА УНІВЕРСИТЕТАМ, У ДІЯЛЬНОСТІ СТАРТАПІВ: ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СОЮЗ, УКРАЇНА, ВЕЛИКА БРИТАНІЯ, США2026-04-20T11:07:53+03:00Юрій Капіцаkapitsa@nas.gov.ua<p>Розглядаються правові механізми використання прав інтелектуальної власності, що належать науковим установам та університетам, у діяльності стартапів у практиці держав-членів ЄС, Великої Британії, США. Зазначаються проблемні питання розвитку стартапів в Україні</p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/358125ІНСТРУМЕНТИ ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ ІННОВАЦІЙ З УРАХУВАННЯМ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ2026-04-20T12:27:29+03:00Сабольч Нагіszabolcs.nagy.phd@gmail.comТетяна Кобєлєваtanjakobeleva@gmail.com<p><em>У доповіді розглянуто основні інструменти державної підтримки інноваційної діяльності з акцентом на механізми охорони та комерціалізації інтелектуальної власності. Проаналізовано роль державної політики у стимулюванні технологічного розвитку та підвищенні конкурентоспроможності економіки</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/358128ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНІ МЕХАНІЗМИ ОЦІНКИ ВАРТОСТІ ОБ’ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ2026-04-20T12:42:05+03:00Карина Морозkaryna@enuda.euТетяна Кобєлєваtanjakobeleva@gmail.com<p><em>У доповіді розглянуто основні інструменти державної підтримки інноваційної діяльності з акцентом на механізми охорони та комерціалізації інтелектуальної власності. Проаналізовано роль державної політики у стимулюванні технологічного розвитку та підвищенні конкурентоспроможності економіки</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/358135ТЕХНОЛОГІЧНИЙ АУДИТ ІННОВАЦІЙ2026-04-20T13:03:24+03:00Олександра КосенкоOleksandra.Kosenko@khpi.edu.ua<p><em>Доповідь присвячена дослідженню сутності та ролі технологічного аудиту інновацій як інструменту оцінювання науково‑технічного та комерційного потенціалу підприємств. Розглянуто основні етапи, методи та критерії проведення технологічного аудиту інноваційних розробок. Обґрунтовано його значення для підтримки управлінських рішень у сфері інноваційної діяльності. Визначено напрями підвищення ефективності впровадження результатів інновацій на ринок</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/358140ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО ТА ІНФОРМАЦІЙНОГО ПОТЕНЦІАЛУ СУЧАСНОГО ПІДПРИЄМСТВА2026-04-20T13:14:27+03:00Дмитро НестеровDmytro.Nesterov@emmb.khpi.edu.ua<p><em>Стаття присвячена порівняльному аналізу інтелектуального та інформаційного потенціалу підприємства як ключових складових його стратегічного розвитку в умовах цифрової економіки. Розкрито сутнісні характеристики, структурні елементи та функціональні відмінності цих видів потенціалу. Обґрунтовано їх взаємодію й значення для формування конкурентних переваг підприємства. Визначено ключові чинники, що впливають на ефективність використання інтелектуальних та інформаційних ресурсів</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/358145МЕХАНІЗМИ ЛІЦЕНЗУВАННЯ ТЕХНОЛОГІЙ В УНІВЕРСИТЕТАХ: ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ДОСВІД2026-04-20T13:31:11+03:00Єлизавета ВидряYelyzaveta.Vydria@emmb.khpi.edu.ua<p>У статті досліджуються підходи та інструменти ліцензування технологій, що застосовуються провідними університетами Європи. Розглядаються організаційні моделі роботи технологічних трансфер-офісів та механізми взаємодії між університетами й бізнесом. Особлива увага приділяється практикам комерціалізації, які забезпечують ефективне впровадження наукових розробок у ринок</p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/358147ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ ЯК КЛЮЧОВИЙ АКТИВ БІЗНЕСУ У ЦИФРОВУ ЕПОХУ2026-04-20T13:39:17+03:00Андрій КосенкоAndriy.Kosenko@khpi.edu.ua<p><em>У доповіді проаналізовано вплив цифрових технологій на процеси створення, використання та захисту об’єктів інтелектуальної власності. Обґрунтовано значення ефективного управління інтелектуальними активами для підвищення конкурентоспроможності підприємств. Визначено основні виклики та перспективи розвитку інтелектуальної власності у цифрову епоху.</em></p> <p> </p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/358955ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ ЯК ІНСТРУМЕНТ НАЦІОНАЛЬНОЇ ІННОВАЦІЙНОЇ БЕЗПЕКИ 2026-04-25T19:47:24+03:00Дьордь Коціскіgykocziszky@metropolitan.huПетро Перерваpgpererva@gmail.com<p><em>У доповіді досліджено роль інтелектуальної власності як ключового інструмента забезпечення національної інноваційної безпеки. Показано, що ефективний захист і управління інтелектуальними активами зміцнюють технологічну стійкість держави. Наголошено на необхідності розбудови інституційних механізмів, здатних протидіяти інноваційним ризикам та зовнішнім загрозам</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/358975ІННОВАЦІЙНІ ПІДХОДИ ДО ФОРМУВАННЯ ПОРТФЕЛЯ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ НА ТРАНСПОРТНИХ ПІДПРИЄМСТВАХ2026-04-25T20:41:23+03:00Робертас Керсусrobertas.kersys@ktu.ltТетяна Кобєлєваtanjakobeleva@gmail.com<p><em>У доповіді запропоновано методичні підходи до ідентифікації, оцінювання та стратегічного управління об’єктами інтелектуальної власності, включно з використанням цифрових технологій, патентного аналізу та моделей комерціалізації. Показано, що системне формування портфеля інтелектуальної власності сприяє підвищенню ефективності інноваційних процесів і забезпечує довгостроковий розвиток транспортних підприємств</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/359088РОЗРАХУНОК СТАВКИ РОЯЛТІ ДЛЯ ОЦІНКИ ЗРІЛОЇ ТЕХНОЛОГІЇ НА ОСНОВІ СТАВКИ РОЯЛТІ ДЛЯ ТЕХНОЛОГІЇ НА ПОЧАТКОВОМУ ЕТАПІ2026-04-26T20:34:30+03:00Наталія Араловаaralova@ukr.net<p><em>наведено запропоновану </em><em>LES методологію розрахунку ставки роялті для зрілої технології, яка ґрунтується на економетричному аналізі для ставки роялті для технології, яка перебуває на початковій стадії</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/359090РЕФОРМУВАННЯ ДОГОВІРНОГО РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРІ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ: НОВЕЛИ ПРОЕКТУ ЦИВІЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ2026-04-26T20:59:22+03:00Інга КривошеїнаInhaKryvosheina@knu.ua<p><em>тези присвячені порівняльному аналізу договірного регулювання у сфері інтелектуальної власності на сучасному етапі із запропонованими змінами та доповненнями відображеними в Проекті Цивільного кодексу України. Увагу приділено окремим аспектам ліцензійних договорів та деяким новелам щодо обов’язків відчужувача за договором про передання майнових прав інтелектуальної власності</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/359177ІНТЕГРАЦІЯ ТЕХНОЛОГІЧНОГО АУДИТУ В ІНЖИНІРИНГ ПРОЄКТІВ В КОНТЕКСТІ УПРАВЛІННЯ ТРАНСФЕРОМ ТЕХНОЛОГІЙ2026-04-27T21:44:42+03:00Тетяна Фонарьоваt.a.fonarova@ust.edu.ua<p><em>в статті досліджується інжиніринг, як сучасна методологія управління в умовах інноваційної діяльності промислових підприємств. Показана системна інтеграція інженерних спеціалізованих послуг за етапами життєвого циклу у проєктах «під ключ». Доведена роль та значення технологічного аудиту в системі управління трансфером технологій. Обґрунтована інтеграція технологічного аудиту в інжиніринг та визначено ефект від його здійснення</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/359187ОЦІНЮВАННЯ ЗРІЛОСТІ СИСТЕМИ ІННОВАЦІЙНОГО МЕНЕДЖМЕНТУ ПІДПРИЄМСТВА2026-04-27T22:19:55+03:00Оксана Юрчишинoksanayurchishin@gmail.comЮлія Даниленкоj.danilenko@isma.kharkov.ua<p><em>в роботі наведено запропоновані авторами інструменти самооцінки рівня зрілості інноваційних систем компаній як для комерційного, так і для державного секторів. Показані специфічні особливості управління інноваціями в організаціях різних типів</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/359316ВНЕСЕННЯ МАЙНОВИХ ПРАВ НА КОМЕРЦІЙНУ ТАЄМНИЦЮ ТА НОУ-ХАУ ДО СТАТУТНОГО КАПІТАЛУ ГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА: ПАРАДОКС ОЦІНКИ2026-04-28T13:40:29+03:00Ярина Нечипорукyaryna.nechyporuk@gmail.com<p>У тезах здійснено постановку проблеми правового регулювання внесення майнових прав на комерційну таємницю та ноу-хау до статутного капіталу господарського товариства. Виявлено ключову колізію: чинне законодавство формально допускає таке внесення, однак його практична реалізація передбачає парадокс – необхідність розкриття секретної інформації під час оцінки, що саме по собі знижує її цінність та підриває правовий режим комерційної таємниці. Окреслено можливі шляхи вирішення виявленої колізії</p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/359987АСИМЕТРІЯ ПАТЕНТНОЇ АКТИВНОСТІ У ГЛОБАЛЬНІЙ ІННОВАЦІЙНІЙ СИСТЕМІ2026-05-05T11:44:50+03:00Наталя Скоробогатоваnskorobogatova@ukr.net<p><em>У статті досліджується феномен асиметрії патентної активності у глобальній інноваційній системі. Визначено чотири взаємопов'язані виміри асиметрії: кількісний, якісний, функціональний та інституційний. Встановлено, що географічна концентрація патентних заявок у невеликій кількості країн поглиблюється, тоді як більшість держав світу залишається на периферії патентної системи. Проаналізовано три міжнародні моделі подолання патентної асиметрії. Сформульовано рекомендації щодо подолання структурних обмежень патентної системи України в контексті євроінтеграції</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/361700ЕТАПИ РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМСТВА: ВІД КОМЕРЦІЙНОГО ДО ІННОВАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА2026-05-21T11:05:01+03:00Сергій Войткоs.voytko@kpi.ua<p><em>Розглянуто засади розвитку техніко-технологічних нововведень за четверть століття з огляду на циклічний розвиток підприємницької структури. Наведені актуальні положення кандидатської (2001 рік) та докторської (2012 рік) дисертацій автора, які є дотичними до проблематики тез доповідей. Описано п’ять етапів розвитку підприємницької структури від комерційного до інноваційного підприємництва з врахуванням вітчизняних реалій</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/357913РАЦІОНАЛІЗАТОРСЬКА ДІЯЛЬНІСТЬ В УКРАЇНІ: БУТИ ЧИ НЕ БУТИ2026-04-17T22:52:26+03:00Геннадій Андрощукgenandro1@gmail.com<p>Розглянуто стан, проблеми та практику правового регулювання раціоналізаторської діяльності в Україні та зарубіжних країнах. Показано, що раціоналізаторство є основою винахідництва і найбільш масовим, ефективним видом технічної творчості. Критикується підхід розробників проекту ЦК України щодо вилучення Глави 41 «Право інтелектуальної власності на раціоналізаторську пропозицію</p>2026-06-14T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/358114ВУЗЬКОНАПРАВЛЕНИЙ IP-АУДИТ. КАРТКА ОБ’ЄКТА, ПЕРЕДБАЧЕНОГО ДЛЯ ПАТЕНТУВАННЯ2026-04-20T11:24:42+03:00Алла Ромашкоas_romashko@ukr.netНаталія Гаврушкевичgavrushkevichnataliya@gmail.comГригорій Дорожкоdorozhko.grig@gmail.com<p><em>У роботі проаналізовані види IP-аудиту та описано термін «вузьконаправлений аудит» щодо об’єктів права інтелектуальної власності, які можуть стосуватись винаходів, корисних моделей, промислових зразків, комерційної таємниці та авторського права. Представлено картку об’єкта чи вузла об’єкта (в подальшому об’єкт) передбаченого для патентування, яка дозволяє отримати первинну задокументовану інформацію про об’єкт безпосередньо від розробника, що сприяє однозначному розумінню інформації та вчасному виявлення ризиків патентування</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/359084ВПЛИВ КОНКУРСУ ВИНАХІДНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ НА ЕФЕКТИВНІСТЬ НАУКОВИХ УСТАНОВ УКРАЇНИ2026-04-26T20:04:13+03:00Ірина Хоменкоpatentxom@ukr.net<p><strong><em> </em></strong><em>досліджено еволюцію конкурсу установ Національної академії наук України за досягнення у винахідницькій діяльності та присудження звання «Винахідник року». Проаналізовано його на патентну активність, розвиток системи управління інтелектуальною власністю та інноваційну активність наукових установ. Обґрунтовано, що конкурс являється ефективним інституційним інструментом стимулювання науково-технічної творчості та передачі технологій</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/359087ЗАХИСТ ПРАВ НА ВИНАХОДИ, КОРИСНІ МОДЕЛІ2026-04-26T20:24:45+03:00Леонід Тарасенкоtarasenkoleo@gmail.com<p><em>стаття присвячена висвітленню актуальних питань щодо захисту прав на винаходи і корисні моделі. Проаналізовано види порушень прав на винаходи і корисні моделі та способи захисту, які можуть бути застосовані позивачами у даній категорії справ. Встановлено, що найбільш поширеними видами спорів, які виникають щодо винаходів, корисних моделей, є: щодо припинення порушення прав на винаходи і корисні моделі, щодо визнання недійсним прав на винаходи і корисні моделі</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/359091СТАНДАРТОУТВОРЮЮЧІ ПАТЕНТИ (SEP): ПОНЯТТЯ, ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ ТА ПРОБЛЕМИ ЛІЦЕНЗУВАННЯ2026-04-26T21:06:51+03:00Оксана Старовітoksana.starovit@knu.uaАнастасія Ярмолюкyarmoliukanastasiia@gmail.com<p><em>У роботі досліджено поняття та сучасні тенденції правового регулювання відносин щодо стандартоутворюючих патентів (SEP). Проаналізовано роль принципів FRAND та особливості ліцензування SEP, зокрема проблеми визначення суттєвості формули винаходу, прозорості ставок роялті та ризик накопичення роялті. Окрему увагу приділено впливу системи SEP на доступ МСП до глобальних ринків технологій. Розглянуто міжнародні підходи до регулювання цієї сфери, зокрема ініціативи ВОІВ спрямовані на підвищення прозорості та вдосконалення доступу до даних про SEP. Встановлено, що ефективність механізму FRAND значною мірою залежить від рівня відкритості інформації та розвитку інституційних механізмів, які зменшують витрати на ліцензування і забезпечують доступ до стандартів</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/357907СТАТИ ВИНАХІДНИКОМ: СУБ’ЄКТИВНА ВИМОГА УЧАСТІ У ВИНАХІДНИЦЬКОМУ ПРОЦЕСІ В РІЗНИХ ЮРИСДИКЦІЯХ2026-04-17T22:15:20+03:00Наталія Булатnatalia_bulat@ukr.net<p><em>Залучення ШІ у процес винахідництва актуалізує питання людської участі, оскільки наявність чи відсутність достатньої участі людини – це саме той критерій, який відмежовує інновації, створені людиною, від ШІ-згенерованих. Метою роботи є проілюструвати критерій достатньої участі у винахідницькому процесі відповідно до ЄПК, а також згідно із законодавством Сполученого Королівства, США, Німеччини та України. У дослідженні робиться висновок, що тільки людина, яка зробила суттєвий інтелектуальний внесок у винахідницький процес – фактично розробила, винайшла або створила винахід, – може розглядатися як винахідник. На відміну від цього, якщо немає суттєвого внеску людини, стандарт винахідництва не може бути досягнутий і, за відсутності жодного винахідника-людини, інновації розглядаються як ШІ-згенеровані та не підлягають патентній охороні</em></p>2026-06-14T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/357987ОСОБЛИВОСТІ АВТОРСЬКОГО ПРАВА У СФЕРІ ЦИФРОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ2026-04-18T16:12:23+03:00Валентин Дяченкоdyachenko.v@ukr.net<p><em>Досліджено трансформацію інституту авторського права в умовах інтенсивного розвитку цифрових технологій та глобалізації інформаційного простору. Проаналізовано правову природу об’єктів, створених за допомогою систем штучного інтелекту, та виклики, що постають перед традиційною антропоцентричною моделлю авторства. Ідентифіковано особливості технології невзаємозамінних токенів (NFT) як інструменту монетизації цифрового мистецтва</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/357991ОСОБЛИВОСТІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ІПРИ ВПРОВАДЖЕННІ ПРИНЦИПІВ ЦИРКУЛЯРНОЇ ЕКОНОМІКИ АГРО-БІО-ЛОГІСТИЧНОГО ХАБУ2026-04-18T16:23:03+03:00Наталія Дяченкоn.diachenko@ukr.net<p><em>Досліджено особливості забезпечення інтелектуальної власності в межах Агро-Біо-Логістичного Хабу 5.0. Обґрунтовано, що реалізація принципів циркулярної економіки вимагає трансформації класичних інститутів патентного права в бік моделей відкритого трансферу технологій. Наголошено, що соціальний капітал та інституційна довіра є базовими чинниками кооперації фермерів, науковців та логістів</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/357994ПОРЯДОК ТА ПРАКТИКА ЗАСТОСУВАННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЮ ПАЛАТОЮ УКНОІВІ КРИТЕРІЇВ ЗА ЯКИМИ ТОРГОВЕЛЬНА МАРКА ВИРІЗНЯЄТЬСЯ СЕРЕД ІНШИХ ПОЗНАЧЕНЬ2026-04-18T16:33:07+03:00Сергій Вавженчук aadvokat@gmail.com<p><em>з огляду на аналіз справ </em><em>про відмову в реєстрації торговельної марки, що розглядаються Апеляційною палатою УКРНОІВІ, у роботі звернута увага на підходи до розуміння критеріїв, що вказують на те, що торгова марка вирізняється серед інших позначень, за якими товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/358017ДО ПИТАННЯ ПРО ВИКЛЮЧНУ ПІДСУДНОСТІ СУДУ ІР У ДЕЯКИХ КАТЕГОРІЯХ СПРАВ, МАТЕРІЛИ ЯКИХ МІСТЯТЬ ІНФОРМАЦІЮ, ВІДНЕСЕНУ ДО ДЕРЖАВНОЇ ТАЄМНИЦІ2026-04-18T19:39:36+03:00Андрій Шабалінab96@ukr.net<p><em>У наукових тезах досліджуються питання пов’язані із дослідженням питання щодо виключної підсудності у справах про захист права інтелектуальної власності, матеріали, яких матеріли яких містять інформацію, віднесену до державної таємниці, що вирішуються Вищим судом з питань інтелектуальної власності (Суд ІР). У рамках дослідження робиться висновок про необхідність запровадження інституту імперативної підсудності у спорах пов’язаних із захистом права інтелектуальної власності матеріали, яких матеріли яких містять інформацію, віднесену до державної таємниці в рамках господарсько-процесуального захисту. За результатами дослідження вироблені пропозиції на вдосконалення ГПК України</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/358024ШТУЧНИЙ ІНТЕЛЕКТ ЯК ДЖЕРЕЛО ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ: ВИКЛИКИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ ПРАВОВОЇ ОХОРОНИ2026-04-18T22:35:43+03:00Олександр Пащенкоpashchenko.o.a@nmu.oneВолодимир Хоменкоinteldriller@gmail.com<p><em>Стаття присвячена дослідженню проблеми визначення правового статусу результатів, створених штучним інтелектом. Аналізуються існуючі підходи до визнання ШІ автором або інструментом, а також розглядаються перспективи впровадження спеціальних режимів охорони. Зроблено висновок про необхідність адаптації національного законодавства до викликів цифрової епохи.</em></p> <p> </p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/358026ПРОБЛЕМИ ВИКОРИСТАННЯ ЗАПОЗИЧЕНИХ ТВОРІВ ПРИ РОЗРОБЦІ НАВЧАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ ДЛЯ ПОТРЕБ ОСВІТИ2026-04-18T22:42:25+03:00Олена Шатоваo.shatova@udu.edu.uaОлексій Самойленкоo.samoilenko@kpi.ua<p>У роботі проаналізовано проблеми використання запозичених творів у навчально-методичних матеріалах. Визначено розрив між нормами авторського права та практикою створення навчального контенту. Обґрунтовано необхідність підвищення правової культури викладачів і дотримання принципів академічної доброчесності</p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/358028КРИТЕРІАЛЬНИЙ ПІДХІД ДО ВИЗНАЧЕННЯ МЕДІАБЕЛЬНОСТІ СПОРІВ У СФЕРІ АВТОРСЬКОГО ПРАВА2026-04-18T22:56:19+03:00Ірина Шубаiv_gor@ukr.net<p>У роботі досліджено застосування медіації у спорах у сфері авторського права в умовах цифровізації. Обґрунтовано, що медіація не є універсальним способом їх врегулювання та потребує попередньої оцінки медіабельності. Запропоновано критеріальний підхід до її визначення. Виокремлено ключові критерії, зокрема диспозитивність прав, можливість компромісу, характер правопорушення та вплив на права третіх осіб. Доведено, що доцільність медіації залежить від правової природи спору та умов його виникнення</p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/358117ВПЛИВ ЦИФРОВОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ НА СИСТЕМУ ЗАХИСТУ ПРАВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ2026-04-20T11:37:00+03:00Максим ТкачовMaksym.Tkachov@khpi.edu.ua<p><em>У доповіді досліджується вплив цифрової трансформації на функціонування та розвиток системи захисту прав інтелектуальної власності. Проаналізовано зміни, пов’язані з упровадженням цифрових технологій у процеси створення, реєстрації та використання об’єктів інтелектуальної власності. Визначено основні виклики та ризики для правової охорони в умовах цифровізації економіки</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/358958РОЛЬ ДЕРЖАВНИХ ОРГАНІВ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ПРАВОВОЇ ОХОРОНИ ІННОВАЦІЙ В УМОВАХ ЄВРОІНТЕГРАЦІЇ УКРАЇНИ2026-04-25T20:00:06+03:00Маріанн Верес Шомошіj.veres1@t-online.huТетяна Кобєлєваtanjakobeleva@gmail.com<p><em>У доповіді проаналізовано роль державних органів у забезпеченні правової охорони інновацій в умовах євроінтеграції України. Розкрито значення гармонізації національного законодавства з нормами ЄС та посилення інституційної спроможності органів влади у сфері інтелектуальної власності</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/358962ОХОРОНА ІННОВАЦІЙ У СФЕРІ ШКІРЯНОГО ВИРОБНИЦТВА: ЕТИЧНІ ТА ПРАВОВІ ДИЛЕМИ 2026-04-25T20:09:27+03:00Віктор Князьviktor.knyaz@gmail.comТетяна Кобєлєваtanjakobeleva@gmail.com<p><em>У доповіді розглянуто ключові етичні та правові дилеми, що виникають під час охорони інновацій у сфері шкіряного виробництва. Особливу увагу приділено питанням сталості, гуманного поводження з тваринами, дотримання стандартів інтелектуальної власності та регуляторних вимог. Проаналізовано баланс між технологічним прогресом, відповідальністю бізнесу та суспільними очікуваннями</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/359082ВІДМЕЖУВАННЯ НЕОРИГІНАЛЬНИХ ОБ'ЄКТІВ, ЗГЕНЕРОВАНИХ КОМП'ЮТЕРНОЮ ПРОГРАМОЮ, ВІД ТВОРІВ, СТВОРЕНИХ ЛЮДИНОЮ З ВИКОРИСТАННЯМ КОМП’ЮТЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ2026-04-26T19:51:24+03:00Олена Вишневськаvisnevskaa024@gmail.com<p><em>У роботі досліджено критерії відмежування неоригінальних об’єктів, згенерованих Штучним інтелектом, від творів, створених людиною з використанням комп’ютерних технологій. Авторка </em><em>обґрунтовує, що визначальним фактором для надання правової охорони є наявність безпосередньої участі людини та її індивідуального творчого внеску. Аналізується роль творчого контролю на різних рівнях комп’ютерної допомоги - від технічної допомоги до повної генерації. Доведено, що лише суттєва творча переробка або формування остаточної естетичної форми людиною дозволяє визнати результат оригінальним твором</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/359179ШТУЧНИЙ ІНТЕЛЕКТ ЯК ЧИННИК ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ У ЦИФРОВІЙ ЕКОНОМІЦІ ТА ГЛОБАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ЙОГО РОЗВИТКУ2026-04-27T21:52:35+03:00Наталія Тимошенкоn22tim@gmail.comАртем Павленко0963402256a@gmail.com<p><em>досліджено роль технологічного розвитку як ключового чинника економічного зростання в умовах цифровізації з акцентом на штучному інтелекті. Розкрито вплив цифрових технологій у підвищенні ефективності економічної діяльності та трансформацію бізнес-процесів. Особливу увагу приділено аналізу сучасних тенденцій розвитку штучного інтелекту та виявленню системних обмежень його впровадження, зокрема технічних, ресурсних, енергетичних і нормативно-правових бар’єрів. Обґрунтовано наявність значних соціально-економічних ризиків, включаючи трансформацію ринку праці, зростання вимог до кваліфікації робочої сили, а також проблеми етики, конфіденційності та захисту прав інтелектуальної власності</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/359182ДО ПИТАННЯ СУБ’ЄКТІВ ПРАВА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ НА ВІДЕОІГРИ 2026-04-27T22:03:47+03:00Костянтин Зеровzerov@knu.uaОксана Каращукkaoksana@ukr.netСергій Петренкоinprolex@ukr.net<p><em>у виступі розглянута проблематика субєктного складу осіб, які беруть участь у створенні відеоігор через призму права інтелектуальної власності</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/359185ЧИ СЛІД НАДАВАТИ СИСТЕМАМ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ СТАТУС АВТОРА ТА/АБО ВИНАХІДНИКА ЗА ЇХНІ РЕЗУЛЬТАТИ?2026-04-27T22:13:22+03:00Валерія Любимцеваliubymtseva.valeriia@gmail.com<p><em>у цій статті аналізується, чи можуть системи штучного інтелекту (ШІ) претендувати на авторство та/або мати статус винахідника у своїх результатах, а якщо ні, то чи повинні. До уваги беруться аргументи міжнародних конвенцій, де переважає антропоцентричний підхід до визначення термінів «автор» та «винахідник», що автоматично виключає надання цих статусів системам ШІ. Дана праця наводить аргументи та контраргументи щодо авторства та надання статусу винахідника ШІ системам, можливі ризики таких статусів, актуальні кейси з практики країн Європи та робить висновок про необхідність регулювання цих питань на глобальному рівні</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/359279МЕТАВСЕСВІТ ЯК НОВИЙ ПРОСТІР ПРАВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ: МІЖ СВОБОДОЮ ТВОРЧОСТІ ТА ПРАВОВИМ КОНТРОЛЕМ2026-04-28T11:22:48+03:00Валерія Ільчукlerailchuk@gmail.com<p>Досліджується правова природа метавсесвіту та охорона прав інтелектуальної власності з акцентом на філософський вимір авторства ШІ. Проаналізовано доктринальні моделі авторства ШІ-контенту, Регламент (ЄС) 2024/1689, Закон України «Про авторське право і суміжні права» від 1 грудня 2022 р. № 2811-IX та Закон України «Про академічну доброчесність» 18 грудня 2025 р. № 4742-IX. Виявлено структурний конфлікт між свободою творчості та правовим контролем, обґрунтовано необхідність комплексного регулювання</p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/359319ПРАВОВИЙ РЕЖИМ РЕЗУЛЬТАТІВ, СТВОРЕНИХ ЛЮДИНОЮ ПРИ ВИКОРИСТАННІ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ: ДОСВІД США 2026-04-28T13:57:30+03:00Руслан Еннанnnan.ruslan@gmail.com<p>Питання охороноздатності об’єктів, які створюються за допомогою різних комп’ютерних технологій, вже давно є предметом наукових дискусій. У зв’язку з розвитком та вдосконаленням комп’ютерних технологій виникають питання щодо авторства. Важливим є вирішення питання щодо того чи є твір, який здебільшого створений людиною (автором), а комп’ютер є лише допоміжним інструментом, чи традиційні елементи авторства у творі були фактично задумані та виконані не людиною, а машиною. Зроблено висновок про те, що якщо при створенні твору використовуються сучасні технології, проте діяльність людини має творчий характер, отримані результати можуть визнаватися об’єктами авторського права. Отже, на основі автономно згенерованого штучним інтелектом результату, користувач може створювати охоронюваний авторським правом твір, а тому до такого результату штучний інтелект буде розглядатися лише як інструмент, як технічний засіб здійснення творчої діяльності</p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/359324ОХОРОНА ТА ЗАХИСТ ПРАВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ У ОБОРОННО -ПРОМИСЛОВОМУ КОМПЛЕКСІ УКРАЇНИ2026-04-28T14:08:08+03:00Віталій Петренкоpetrenko_v@email.uaАлла Ромашкоas_romashko@ukr.net<p>У статті висвітлені питання охорони та захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності у оборонно-промисловому комплексі України. Приведені приклади використання винаходів та нових роботизованих технологій у зоні бойових дій. Вказано на причини чисельних порушень прав інтелектуальної власності у оборонно-промисловому комплексі. Акцентовано увагу на недосконалості правової бази, що дає юридичну можливість несанкціонованого використання ОПІВ, які створюються при виконанні державного оборонного замовлення та при здійсненні міжнародного ВТС</p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/359870СУДОВА ПРАКТИКА США З ПИТАНЬ АВТОРСЬКО-ПРАВОВОЇ ОХОРОНИ ТВОРІВ, СТВОРЕНИХ З ВИКОРИСТАННЯМ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ2026-05-04T12:22:03+03:00Владислав Питайчукvl.pytaichuk@gmail.com<p>Тези присвячено аналізу судової та позасудової практики США щодо авторської охорони творів, створених із використанням штучного інтелекту. Актуальність дослідження зумовлена стрімким розвитком та зростаючою сферою вжитку технологій штучного інтелекту. Проаналізовано проблеми визначення оригінальності твору та з’ясуванню ролі людського творчого внеску як передумови надання правової охорони. У роботі проаналізовано приписи законодавства та практику Бюро реєстрації авторських прав США, основні доктринальні підходи до визначення авторства у випадку використання ШІ, судову практику</p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/359876ЗАХИСТ ПРАВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ У КОНТЕКСТІ ДІПФЕЙКУ2026-05-04T12:33:31+03:00Святослав Оверковськийsviatoslavoverkovskyi@gmail.com<p><em>У тезах досліджується правова природа діпфейків та їхній вплив на систему інтелектуальної власності. Доведено, що класичного авторського права недостатньо для захисту цифрової ідентичності (голосу, зовнішності). Запропоновано розширити тлумачення ст. 307, 308 ЦК України на алгоритмічно згенеровані репліки та запровадити обов'язкове маркування ШІ-контенту</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/359980ДО ПИТАННЯ ПРАВОВОГО СТАТУСУ ОНЛАЙН-ПЛАТФОРМ2026-05-05T11:23:32+03:00Катерина Гайдайkatherine.haidai@gmail.com<p>У тезах розглядається проблема визначення правового статусу онлайн-платформ у законодавстві України та Європейського Союзу. Доведено, що в українському праві відповідний статус не є універсалізованим і встановлюється через суміжні законодавчі конструкції у сфері медіа, електронної комерції та авторського права. Окрему увагу приділено впливу автоматизованої модерації контенту на захист прав інтелектуальної власності в цифровому середовищі</p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/359086УДОСКОНАЛЕННЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ОРГАНІЗАЦІЇ ТА ДІЯЛЬНОСТІ АПЕЛЯЦІЙНОЇ ПАЛАТИ НОІВ В КОНТЕКСТІ АДАПТАЦІЇ ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ У СФЕРІ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ДО ПРАВА ЄС2026-04-26T20:16:02+03:00Наталія Мироненкоmironenko_nm@ukr.net<p><em>досліджуються питання організації та діяльності Апеляційної палати НОІВ та Апеляційних рад, створених при Європейському патентному відомстві. Сформульовані пропозиції по удосконаленню правового регулювання організації та діяльності Апеляційної палати НОІВ із врахуванням євроінтеграційного вектору розвитку законодавства України у сфері інтелектуальної власності та досвіду ЄПВ</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/359318ОСОБЛИВОСТІ ПРАВОВОГО СТАТУСУ ПАТЕНТНОГО ПОВІРЕНОГО ЗА ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ: ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ ТА ПРАКТИКИ 2026-04-28T13:47:17+03:00Анатолій Кодинецьa_kodynets@ukr.netАлла Ромашкоas_romashko@ukr.net<p>Досліджено особливості правового статусу представників у сфері інтелектуальної власності – патентних повірених, здійснено аналіз умов набуття цього статусу за законодавством України, визначено вимоги до компетентностей осіб, які має намір стати патентними повіреними. У контексті гармонізації національного законодавства із правом ЄС, визначаються недоліки правового регулювання зазначеної сфери суспільних відносин</p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/359867ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ ЯК ІНСТРУМЕНТ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВ ЛЮДИНИ В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ2026-05-04T12:11:44+03:00Ольга Головкоkpp_fsp_kpi@ukr.netДарія Маріцkpp_fsp_kpi@ukr.netМарія Яшароваkpp_fsp_kpi@ukr.net<p><em>У статті досліджується роль інтелектуальної власності як інструменту забезпечення та реалізації прав людини в умовах воєнного стану. Розкрито її зв’язок із правом на свободу творчості, правом власності та правом на доступ до інформації і культурних цінностей. Проаналізовано міжнародно-правові стандарти та визначено особливості застосування механізму тимчасове обмеження прав в умовах війни та необхідність дотримання принципів пропорційності й законності. Обґрунтовано, що інтелектуальна власність виступає важливим елементом балансу між національною безпекою та гарантіями прав людини</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/359910АДМІНІСТРАТИВНЕ ОСКАРЖЕННЯ ЧИННОСТІ ПРАВ НА ПРОМИСЛОВІ ЗРАЗКИ В УКРАЇНІ: ПРАКТИЧНІ АСПЕКТИ ТА ЄВРОПЕЙСЬКІ ОРІЄНТИРИ2026-05-04T16:58:18+03:00Олег Жухевичzhukhevych.o@ukr.net<p>Досліджено адміністративний порядок визнання недійсними прав на промислові зразки в Апеляційній палаті НОІВ у порівнянні з правом ЄС. Виявлено три системні вади: обмеженість підстав визнання прав недійсними; відсутність завершеного механізму збереження права у зміненій формі; недостатню нормативну визначеність стандартів доказування. Сформульовано пропозиції щодо удосконалення законодавства України</p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026 http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/361705ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ПІДХІД ДО ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ЦИФРОВИХ ПЛАТФОРМ2026-05-21T11:23:39+03:00Олександр Боярчукintelip@ukr.net<p><em>Діяльність цифрових платформ, на даному етапі уже виходить далеко за межі технічного посередництва, вони формують нові правила, здійснюють контроль над контентом і фактично виконують функції регулятора у цифровому середовищі. Це породжує складний комплекс правових питань, пов’язаних з балансом між свободою вираження, захистом права інтелектуальної власності у глобальній мережі</em></p>2026-06-11T00:00:00+03:00Авторське право (c) 2026